中博平台

                                                          来源:中博平台
                                                          发稿时间:2020-08-07 06:01:36

                                                          《印度教徒报》报道,根据印度民航安全咨询委员会2011年向民航部提交的航空安全报告,发生事故的卡利卡特国际机场10号跑道存在问题。

                                                          说到这里,一如之前录制多期视频时的个人心情一样,笔者真心希望事实发展,能证明整体的理论和预判是错误的,对全球主义理想化的认知能够带来美好的结果。但是,当事实其实回归到冷峻的现实主义层面时,希望人们能够勇敢地面对现实,继而在未来避免重复某些原本完全可以避免的失策,最终在现实、而非主观想象中建设一个更加美好的世界。

                                                          就个人认知框架而言,笔者基本属于重度国家中心主义类型,认知、分析以及研判具有显著的民族主义属性。本届美国政府的核心决策圈,也基本属于这种类型。但是,在理想化的世界秩序追求上,笔者认同人类命运共同体的理念,赞同在主权平等基础上的深度全球经济一体化;相应的,非常反感美方追求的霸权主导下的世界秩序,因为这种霸权秩序,本质上是美国主权的单向扩张,以及对美国之外所有国家主权关切的否认,在实践过程中,通常表现为对其他国家主权及主权基础上的核心利益的单向挤压。

                                                          作为卡特中心新任CEO,佩奇也在发言中谈到了自己对当前中美关系的看法。值得注意的是,她回应了此前国务委员兼外交部长王毅提出的中美关系“三份清单”的构想:合作,对话,管控,这说明中方的倡议与对中美关系的善意也正被美方的一些有识之士所听到。

                                                          基于这一认识,以及某种直觉中的历史类比,当TikTok遭遇“强买”后,苏洵《六国论》中的“以地事秦,犹如抱薪救火”,就成了最直观的联想。当然,有人要细分,从技术层面说,秦当时是扫灭六国的扩张,而今天美国作为唯一的超级大国,无需扩张,追求的是通过CIFUS(注:美国外资投资委员会)的“黑箱审判”机制,消除对霸权可能构成任何潜在威胁的外在因素。

                                                          不过,需要说明的是,这里的类比,从来不是今天的美国是否和当初的秦国那样处于扩张状态,而是从应对类似威胁,即应对非经济强力为后盾的勒索时的回应策略;或者说,我们要回答的问题是,面对这种勒索性的“强买强卖”时,有限度的退让,是否可以成为一种有效的应对策略?显然,我倾向的答案是,否。

                                                          任何一场诸如此类的讨论,都是有立场的。在当今世界,可以将这些立场粗略区分为国别的和非国别的。国别的立场与特定的主权国家以及主权国家谋求的利益紧密结合,非国别的立场则建立在这种假设的基础上,即整个世界并不存在主权国家的区隔,进而应超越主权国家的立场,用对资本、收益等相对中性的思考,取代低于资本、收益分布于不同主权国家之间的认识和理解。

                                                          比尔·盖茨接受彭博访问

                                                          8月6日,由中国人民对外友好协会与美国卡特中心共同举办了中美民间外交视频对话会。当前中美关系遇到前所未有的挑战,几乎所有与会嘉宾和专家学者都对当前整体中美关系的现状与前景发表了看法。此外,当年在任内推动中美两国正式建立外交关系的美国前总统卡特(Jimmy Carter)专门向对话会致信,也表达了他对眼下中美关系的看法。

                                                          卡特强调,1978年底,他和时任中国副总理邓小平决定中美正式建交,中美接触使得两国、亚太地区乃至全世界都获得了史无前例的和平与繁荣。